狗猫鼠初中生读后感

狗猫鼠初中生读后感

　　当看完一本著作后，你心中有什么感想呢？记录下来很重要哦，一起来写一篇读后感吧。那么你真的会写读后感吗？下面是小编帮大家整理的狗猫鼠初中生读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。

　　比方说《父亲的病》，重点回忆儿时为父亲延医治病的情景，描述了几位“名文中对“狗”的描述不多，暗讽了目光短浅又自以为是的人，却用了大幅笔墨医”的行医看法、作风、开方等种种表现，揭示了这些人巫医不分、故弄玄虚、描述了猫和鼠。猫性情残忍，宠爱戏弄折磨弱者，虽与狮虎同类，却又带着让人勒索钱财、草菅人命的实质。同时表达了对父亲的不舍与愧疚之情。

　　恶心的媚态，猫自己要是身材再高大些，还不明白会怎样的高傲。这种隐喻的手再如《从百草园到三味书屋》，则通过对百草园和三味书屋的回忆，表现儿法暗讽当时反动文人的丑恶嘴脸，入木三分。鲁迅先生仇猫的理由最初很简洁，童时代对自然的宠爱，对学问的追求，以及天真·稚嫩·欢乐的心理。

　　只为了“它们在我的耳朵边尽嚷的缘由”。真正让他恨起这些猫，是因为他最爱的还有《无常》，通过无常这个“鬼”和现实中的“人”对比，深刻地刻画出了现实隐鼠被猫吃掉了。

　　生活中某些“人格”不如“鬼格”的人的丑恶面目。《无常》中，从无常也有老婆和孩鲁迅先生在文章中对鼠的描述也十分搞笑，独特是用“老鼠数铜钱”来描述老子的事实中，既写出了无常富于人情味的特点，又奇异地挖苦了生活中那些虚伪鼠遇到敌人的绝望和惊恐，表达了丰富的人生阅历和过人的洞察潜力。那些跳梁的学问分子，入木三分。

　　的大老鼠明显是让人厌恶的，它们有损无益，只会破坏和偷窃，而猫呢，虽是饲总而言之，统而言之，这些散文都反映了当时的社会风貌，文化风俗，是值养着的，却吃饭不管事，而且大多声张虚势，本事缺乏。隐鼠倒是个搞笑无害的得大家品读的好文章。

　　小东西，它弱小可爱，宠爱“缘腿而上，一向爬到膝裸”，却“慰情聊胜无”，给鲁迅带来了有关“墨猴”的遐想与快乐。尽管之后明白了隐鼠并不是被猫给吃了，但《狗猫鼠》这篇文章表达了鲁迅对狗、猫、鼠三种动物的看法。他仇猫，也他还是厌恶猫。与其说鲁迅先生厌恶猫，不如说是借“猫”来表达他对反动文人和要打“落水狗”，宠爱的是家中吃墨的隐鼠。

　　政客残忍无耻的行径的痛恨与鄙视！

　　鲁迅也不宠爱猫，觉得它以大欺小，还慢慢折磨弱者，觉得他因能力而故作鲁迅先生一身正气，但他所处的年月黑暗、腐朽、不平等，他用笔作为标枪，媚态，还发出让人厌恶的嚎叫。鲁迅这样一说，也确实让人厌恶。

　　用力投中一切黑暗腐朽、麻木不仁的现实。《狗·猫·鼠》这篇文章生动搞笑，却饱但在我的生活，中我对狗、猫、鼠却有不同的看法。我一向认为狗淘气、机含深意，足以让当年所谓的“狗、猫、鼠”们无地自容！灵、忠诚、可靠。虽然有时看着有点儿傻气，却是人类的好伙伴。猫呢，她灵敏、可爱、有着剧烈的好奇心。虽然有时有点儿淘气、爱斗、却不至于暴力。老鼠呢，最近几天，我阅读了鲁迅先生写的《朝花夕拾》，书中共有十篇文章，如《狗我对它充满着心理阴影。有一次我上阁楼时，它正好爬过我的脚，我给吓了个半死。老鼠对我来说特别神秘。

　　为什么呢？因为这里的猫不是单指猫，更是指那些媚态的猫——那些现代评论

　　一开始读到狗猫鼠这篇文章，有许多段落都让我感觉晦涩难懂。我只好就我派的人。鲁迅先生借自己的仇猫而用辛辣的笔调无情挖苦了现代评论派文人的媚明白的段落来讲讲我的读后感了。

　　鲁迅不宠爱狗，觉得他愚蠢、没见识。在《自然史底国民童话》中动物们说看到这，我不免为猫抱不平。仇猫的人的确很多啊！我们身边就有不少人经象弓着背，狗就傻里傻气的说弓着背的猫就是象，着实傻到没底。

　　常打猫、赶猫甚至吃它们。但是，猫本无罪，为何要仇猫呢？

　　鲁迅倒是宠爱那弱小的小隐鼠。觉得他可怜、灵敏、娇小、可爱。在鲁迅的诚然，猫有着一些令人厌烦的恶习，如玩弄猎物、有时很娇媚。但是这毕竟笔下，确实是只好玩的小宠物呢！

　　只是它们先天的秉性，是无法转变的。人为什么要给它戴上媚态的猫的臭名？我想鲁迅的想法也不会与我相差太多，他为何对猫、狗如此厌恶，又对鼠如说人在进步，但借本无伤人之力的文字语言，借那些只能嗥叫的动物去攻击人，此宠爱呢？仔细看看才觉察：这文章多处提到了人。细细琢磨，才明白了鲁迅先这绝不是进步的表现。又如狗，和猫根本没什么深仇大恨。有时我们甚至可以看生的比方。那猫不就是爱持枪凌弱的人吗？狗不就是自以为学识渊博的“富有指导到猫狗逗着玩的情形，而不至于恨之入骨，见了猫就穷追不舍。然而人却偏要说青年责任”的前辈之流吗？那弱小的鼠正是社会上那些受人欺凌的人民。这篇文章看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！这正是鲁迅对欺压、误导者的不满，对苦难人民的怜悯与关怀的表现哪！是所谓的君子应有的言行吗？这是人的堕落啊！